唐嫣最近又火了一把，上海时装周亮相，新剧也紧随着上线。

瞅瞅，四十多岁的东谈主了，景况好到让东谈主眼红。

但与此同期，质疑声也冒出来了：这年龄演仙侠剧，真的合适吗？

这事儿，提及来就挺相当念念。

一方面，大家夸唐嫣爱护得好，另一方面，又认为她“应该”演更妥贴年龄的。

这“应该”俩字，是不是有点蛮横总裁那味儿了？

我们先捋捋这背后的逻辑。

似乎在许多东谈主眼里，女演员的年龄是个坎儿。

年青时演青娥，那是理所虽然；一朝过了某个“保质期”，就得自发转型，演婆婆姆妈，或者干脆退居幕后。

这种论调，听着就让东谈主不怡然。

你看，好莱坞那处，梅丽尔·斯特里普齐七十多了，照样演爱情片，也没东谈主说她“装嫩”。

我们这儿，稍许有点年龄的女演员，就得面对各式种种的“淡薄”，仿佛不按脚本走，便是犯了天条。

这背后，其实反馈了一种挺大批的社会神色：对女性的年龄，有着相称冷酷的圭臬。

在《天龙八部》的序幕，通过段誉的视角，他相遇了钟灵、木婉清等佳人。尽管她们俏丽，却未使段誉目眩神迷。直到段誉登上曼陀山庄，见到王语嫣，他才真切感受到了目瞪口呆、心神不守的震撼。

好像明星副业女性的价值，跟芳华划上了等号。

一朝过了某个年龄，就得自动左迁，让位给更年青的边幅。

仅从影视剧的选角上，就能窥见一二。

但问题是，谁轨则的四十多岁就不可演仙侠了？

演戏这事儿，看的不是年龄，而是演技和景况。

唐嫣这些年，演技上的朝上，大家也齐看在眼里。

《似锦》里的明白，那但是狠狠地打了那些质疑者的脸。

虽然，也有东谈主说，仙侠剧受众是年青东谈主，唐嫣这年龄，怕是没啥大叫力了。

这话听起来，好像有点酷好。

但仔细想想，刻下的年青东谈主，真的那么简单吗？

难谈他们只看脸，不看演技和剧情？

与大批泄露不同，刻下的不雅众，可可贵着呢。

他们才不会放弃被流量和颜值勒诈。

一部剧好不好意思瞻念，关节也曾得看质料。

只好剧情得力，演技在线，就算主演不是“小鲜肉”，照样能火。

更深线索地看，这种对女演员年龄的“审判”，也反馈了我们社会对女性的一种隐形愤慨。

好像女性的价值，恒久齐跟外貌和生养才气挂钩。

一朝过了某个年龄，就得面对各式种种的压力，仿佛不成亲生子，不服老，便是“抵抗常”。

这种不雅念，不仅对女演员不自制，对统共女性齐是一种敛迹。

它让女性活在别东谈主的期待里，而不是活出确切的自我。

其实，唐嫣此次被质疑，也给了我们一个反念念的契机。

我们是不是应该再行谛视一下对女性的年龄圭臬？

是不是应该更尊重女性的遴荐，而不是用一套固定的模型，去套住她们？

当我们民风性地将原因归结为“市集遴荐”时，是否忽略了我们每个东谈主，齐在意外志地强化这种年龄愤慨？

说到底，每个东谈主齐有遴荐我方东谈主生的职权。

唐嫣想演仙侠，那是她的解放。

我们能作念的，便是尊重她的遴荐，然后用作品言语。

要是她演得好，那就狠狠地夸；要是演得不好，那就客不雅地品评。

但别因为她的年龄，就给她贴上各式种种的标签。

你看唐嫣的答谢，也挺相当念念。

“不受局限性，不给我方界说”。

这话说得，够飒！

东谈主生嘛，便是要活得精彩，活得解放。

至于别东谈主的成见，就让他们说去吧。

这事儿，也让我想起前段技艺很火的一句话：“谁说站在光里的才算豪杰？”是啊，谁说四十多岁就不可演仙侠了？

只好有设想，有实力，谁齐不错成为我方东谈主生的主角。

是以，下次再看到肖似的新闻，不妨换个角度想想。

别急着评价，先想想背后的原因。

好像，我们能从中看到更深线索的社会问题，也能更意会那些阻扰活出自我的东谈主。